王某作为某酒店职业经理人，酒店内发生卖淫活动，案涉区域为外包的按摩项目。侦查机关在侦查时未将外包项目负责人抓获到案，对于酒店对卖淫人员、活动是否有组织行为基本依赖参与卖淫活动的人员、酒店员工的言词证据认定，但是言词证据多存在模糊、无具体细节、相互矛盾的情况，但是有对于当事人管理酒店员工和负责酒店员工发工资、奖金的明确指证，其中包含部分涉卖淫资金。金博大律师事务所庆一恒律师接受委托后，在经过阅卷、听取被告人意见后，对上述问题进行细致分析，最终由于关键被告人未到案，部分辩解无法得到证据支持，一审判决认定指控事实，但是在量刑情节上认定当事人为从犯。同时，由于被告人在律师介入之前对于自己之前的供述曾作辩解，被公诉机关认定为翻供，撤销其自首的认定，经过法庭调查、与检察官和法官的沟通，详细阐明其辩解虽无法查证但具有一定合理性，以及不影响案件的基本事实，最终一审判决认定其自首情节，最终相比第一被告十年以上的量刑档次，最终被告人最终降低两个量刑档次量刑。

本案被告涉及四个罪名，几十起事实，介入以后成功打掉多起事实。最重要的是涉嫌诈骗高速过路费的赔偿和谅解工作，关于起诉的罪名，被告人不持异议，但是为了减轻处罚想要退回骗取的高速路费，这一要求看似很容易，但是操作起来非常困难，当我们想法院提出要求时，法院也表示困难，首先被害人很难确定，即使确定了被害人，因为牵扯到公司对接部门也很难沟通，作为辩护人为了取得好结果只能协助法院去处理此事。交通运输厅是被害单位，但是交通运输厅里面的部门众多，并且部门负责人都需要提前预约，回想了一下，当时交通运输厅总共跑了8次，才最终找到赔偿部门，成功将被害单位的损失进行弥补，诈骗罪取得了较轻的量刑。

杀人碎尸案件极为罕见，作为被害人代理人和传统的作为辩护律师立场不同。本案由金博大律事务所刑事律师朱秀峰、陈刘杰担任被害人屈某某的辩护律师。被告人在黄河浮桥附近未成功逼取到银行卡密码而将杀害并分尸后抛入黄河，被告人有着很强的反侦察能力，不但作案后将涉案物品焚烧或者扔进黄河，并对涉案车辆进行拆卸清洗，致使尸体缺失、作案工具缺失、作案地点缺失、证人缺失等，不能认定为故意杀人罪，仅以抢劫未遂追究被告刑事责任。我方律师介入后，结合车辆的针孔摄像头视频、GPS 轨迹、捕捞的部分尸块、DNA鉴定、现场痕迹鉴定，特别送往湖北同济法医司法鉴定中心的膝关节残余鉴定结果，补齐证据链，最终将拒不认罪的被告人绳之依法，判处被告人犯故意杀人罪和抢劫罪(未遂)，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。

李某在任河南省郑州市某区地方税务局某地税所副所长兼税收专管员，负责河南省某某公司的税收征收和管理工作。2012年10月31日李某接受该单位工作人员宴请，并于之后同年12月份，收受该单位的5万元好处费后，李某对该单位应当缴纳的2011年2012年两年的土地使用税共计80余万元非法减至50万元，致使国家城镇土地使用税减少46万余元，且收受财物后，李某对该单位2013年和2014年应缴城镇土地使用税25万余元和该单位2011年至2014年的房产税149万余元不予以催缴，致使国家税收遭受巨大损失。检察院反渎局认为李某的行为涉嫌受贿、徇私舞弊不征、少征税款罪。金博大律师事务所辩护律师朱秀峰接受李某的委托，担任其辩护人。在审查起诉期间多次与检察人员进行沟通，提出李某行为不构成徇私舞弊不征、少征税款罪的意见。检察机关部分认可朱秀峰律师的意见，2018年1月3日向人民法院起诉时，将指控罪名变更为受贿、玩忽职守罪，并降低指控数额。在一审期间，朱律师除在庭审中进行辩护外，多次到法官办公室向承办法官阐述辩护人观点，一审判决采纳辩护人的辩护意见，判决李某的行为不构成玩忽职守罪，受贿罪名成立，免除处罚。

被告人作为工商局负责企业注册登记的审核人，在对某公司的注册登记审查、核准过程中，未按照法律法规规定，要求某公司对其建设项目进行环境影响评价，也没有认真执行相关法律法规，不认真履行职责。致使该公司成立后，未经过正规设计建设、安装、验收、未按照规定对从业人员进行安全教育培训，且使用淘汰落后的设备，在试生产过程中发生爆炸事故，造成2人死亡、11人受伤、直接经济损失360余万元的严重后果。被告人孙**、杜**身为国家工作人员，被指控在工商注册登记工作中未认真执行相关法律法规，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益重大损失，情节特别严重，应构成玩忽职守罪。

河南省三门峡市某发电公司采购部主任王**被检察院指控，利用职务之便收受多人财务合计251820元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。金博大刑事律师朱秀峰介入后，认为王**指控受贿金额中10000为借款，应当扣除。余下的151820均以奖金、补助等名义发给单位职工，行为构成单位受贿罪而非个人受贿罪。且王**系初犯，有自首、退赃情节，量刑时应从轻、减轻处罚，最终法院判处有期徒刑五年六个月。 

法律一直强调对未成年人的保护，从社会的良知而言，对于将黑手伸向未成年人的犯罪嫌疑人、被告人，整个社会也必然是憎恶痛恨的，在此心理影响下，会导致案件的异化，可能会引发错案。这起由嫖娼引起的强奸案就是这样的，涉案女孩仅13岁。